留言与评论(共有 0 条评论) |
发布时间:2022-02-19 10:58:53
网友神评:苏联为了培养高水平的运动员,采用了“举国体制”,就是由国家从小培养专业的运动员,而美国的运动员则走出了一种商业道路,这个时期金牌榜长期被美国和苏联交替。
网友神评:美国对奥运虽不放任,却根本没有“奥运争光计划”,也不搞举国体制办体育。社会各界对奥这争金夺银不特别地看重…于是乎,NBA大腕乐得放弃吃力不讨好的干活。
网友神评:这些运动员有了奥委会的资助,就可以全身心地投入到训练比赛中,然后到奥运会上拿奖牌了。 由此,我们可以看出,美国这套金牌体制是长时间多年形成的。其他的西。
网友神评:中国是举国体制,花费大量的人力财力去搞体育,当然进步很大。美国则是各个团体的事情。中国以后金牌会越拿越多
网友神评:他认为人才是国家强大的基础,否定了商鞅《商君书》民弱国强政治理论。 奥运会金牌可以一部分反应国家实力,特别是体育文化体育产业的实力。就像股市是经济的晴。
网友神评: 不是,美国运动员平时该干嘛干嘛,只有在赛前才会进行一段时间的集训
网友神评:比如,民主德国也就是历史上的东德,曾经通过举国体制,大规模的投入在奥运金牌榜上取得过非常好的成绩。在成绩上不仅压制住了西德,有时候甚至于还能胜过美国。
网友神评:奥运举国体制是指以国家利益作为最高目标,国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量,国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施,集中选拨、培养、训。
网友神评:也许有人会说我们的运动员披金戴银得益于我们的举国体制,也许有杠精会说我们的运动员是职业的,美国选手是。
网友神评:现在美国女排夺冠后,她们的金牌数就超过了中国,人家是名正言顺的第一名了,不论金牌榜还是奖牌榜都是,那。
留言与评论(共有 0 条评论) |
全站搜索